J. F. Böhmer, Regesta Imperii. III. Salisches Haus: 1024–1125 (Olivier Guyotjeannin)

• Text
• Metadata
• PDF

Francia-Recensio 2009/1 Mittelalter – Moyen Âge (500–1500)

J. F. Böhmer, Regesta Imperii. III. Salisches Haus: 1024–1125, 5. Abt.: Papstregesten 1024–1058, 1. Lieferung: 1024–1046. Bearbeitet von Karl Augustin Frech, Köln, Weimar, Wien (Böhlau) 2006, XXI–361 S., ISBN 3-412-02006-0, EUR 94,00; J. F. Böhmer, Regesta Imperii. IV. Lothar III. und ältere Staufer. Vierte Abteilung. Papstregesten 1124–1198. Teil 4: 1181–1198, Lieferung 2: 1184–1185. Erarbeitet von Katrin Baaken und Ulrich Schmidt, Köln, Weimar, Wien (Böhlau) 2006, XVI–824 S. (J. F. Böhmer, Regesta Imperii), ISBN 3-412-01806-6, EUR 145,00.

rezensiert von/compte rendu rédigé par

Olivier Guyotjeannin, Fontenay-aux-Roses

La grandiose entreprise de la réfection du » Böhmer« avance d’un pas plus que sénatorial non seulement dans son cœur, les regestes des actes et activités des souverains francs et »allemands«, mais encore dans sa précieuse périphérie pontificale, comme le prouvent les deux volumes qui coup sur coup prolongent les beaux corpus offerts pour la période 911–1024 (Harald Zimmermann, édition revue en 1998) et 844–858 (Klaus Herbers, qui pilote maintenant l’entreprise, 1999). Ils s’inscrivent eux-mêmes dans des suites: le volume dû à K. A. Frech annonce dès maintenant un second volet (1046–1054) où l’on se réjouit d’avance de passer de l’Adelspapsttum aux premiers pas de la réforme et aux temps de Léon IX; le volume de K. Baaken et U. Schmidt achève le dyptique consacré à Lucius III (ouvert par un premier volume paru en 2003), dans le cadre d’une plus vaste fresque consacrée à la salubre réhabilitation des pontifes coincés entre Alexandre III et Innocent III.

Lucius III au juste n’est pas le seul à sortir réhabilité de la demie pénombre documentaire et historique où il baignait: on savait déjà depuis la magistrale relecture de Pierre Toubert combien, assez facilement balayés au final, les »Tuscolani« avaient eu de génie politique et de poids régional; une belle gerbe d’études due à l’école diplomatique allemande a plus récemment montré tout le prix de leur production, pour peu que l’on évite de la juger à l’aune de critères anachroniques. Les merveilleuses investigations ici présentées donnent, à l’une et à l’autre des périodes, un poids documentaire presque inattendu, et il faut saluer à leur juste valeur l’acharnement des responsables, des promoteurs scientifiques, de l’éditeur commercial aussi, de ces entreprises inégalables, prolongées sur un très beau site internet (www.regesta-imperii.de), où les volumes les plus récents n’apparaissent pas encore tels quels. La science déployée par le premier est convertie, pour la seconde tranche, en une fabuleuse thésaurisation bibliographique (près de 3000 titres ont été mobilisés pour traiter du pontificat de Lucius III), prolongée dans les deux cas de prospections d’archives facilitées par les dépouillements de la Piusstiftung, étendues autant que possible pour toutes les vérifications nécessaires, mais dont on comprend sans peine qu’elles ne puissent être exhaustives.

Les lacunes sont un risque inévitable de ce genre d’entreprises et il serait inconvenant d’en faire grief. On peut seulement suggérer, au moins dans le cas du volume 1024–1046, qu’il était possible et sans doute profitable de faire davantage appel à la coopération internationale, indispensable en matière pontificale et qui, côté français, eût signalé la dernière édition critique de la Chronique d’Adémar de Chabannes (P. Bourgain, R. Landes, G. Pon (éd.), Corpus Christianorum. Continuatio mediaeualis, 129, 1999), et l’intérêt de la souscription d’un pape Benoît, qui ne peut guère être que Benoît IX, apposée avec une formule d’excommunication au bas du célèbre acte du roi Robert le Pieux pour Coulombs en 1028 (W. M. Newman, Catalogue des actes de Robert II, 1937, n^o 72: huit éditions, et un fac-similé dans le »Nouveau traité de diplomatique«).

Les enrichissements n’en restent pas moins spectaculaires. Sans compter les notices savamment commentées consacrées aux événements des pontificats (et la critique tourne à plein régime pour les mentions laconiques, confuses, parfois tardives, embrouillées aussi par une onomastique simple, du premier XI^e siècle), la papauté des années 1024–1046 se voit créditée de près de 300 actes (dont environ 240 ignorés de Jaffé-Loewenfeld!), 74 seulement connus dans leur texte (dont uniquement 8 originaux ou pseudo-originaux, dont aussi 16 faux), contre 210 deperdita. Même explosion pour Lucius III, avec une répartition très différente de la tradition: pour l’ensemble des quatre ans et trois mois du pontificat, 619 originaux, 1037 copies (et 81 textes transmis par des collections canoniques), 647 deperdita (ce qui au total multiplie par près de 2,5 les 998 actes connus de Jaffé-Loewenfeld), sans compter les 163 lettres qui pourraient être assignées à d’autres papes. Les deux volumes complètent leur dispositif d’indispensables annexes, aussi généreusement traitées que le reste, incipitaires de préambules, concordances, index nominum, tableau de souscriptions cardinalices pour Lucius III, points d’orgue de ces remarquables compositions.